"L'histoire politique néerlandaise bégaye :"dit Le Monde du 7 (6) décembre dans un article de son correspondent Pierre Stroobants (lien abonnés) à Bruxelles.
Et il poursuit:
"... comme au début des annéesLa fabrication de films provocateurs est en vogue auprès des extrémistes xénophobes du Nord: L'opinion publique "raisonnable" avait choisi, l'été 2004, à ne pas réagir à la co-production "Submission" de Théo van Gogh et d'Ajaan Hirsi Ali. La dernière jouissant alors encore d'un statut de quasi-sainte, tandis que le premier était connu pour ses provocations antisémites.
2000, les Pays-Bas assistent en ce moment à un débat virulent sur
l'islam et le populisme, ou plutôt l'utilisation par le second des
peurs que suscite le premier. La polémique est née d'une annonce de
Geert Wilders, chef du Parti pour la liberté - une formation populiste
de droite qui a décroché 9 sièges de députés en 2006, quelques mois
après sa fondation. M. Wilders a révélé qu'il préparait un film sur
l'islam. Il devrait le faire diffuser dans quelques semaines, sans
doute dans le cadre du temps d'antenne qui lui est concédé sur une
chaîne publique."
La conséquence de ce mutisme a été, au moins partiellement, le meurtre, le 4 novembre suivant, de Van Gogh à Amsterdam par un extrémiste islamiste.
Dans le climat hystérique qui s'est développé dans les mois suivants, la dénonciation par Geert MAK, (l'auteur d'un grand livre sur l'Europe au vingtième siècle, récemment traduit en Français), du caractère haineux du film, a été enterrée par une déluge de commentaires indignés des anciens gauchistes commentateurs de la presse quotidienne, qui s'étaient convertis en petits Pim Fortuyns. Parmi eux, l'écrivain Léon de Winter, commentateur de "Die Welt" (en allemand) et l'ancien correspondant de Libération aux Pays-Bas, le Français, fils de pieds-noirs, Sylvain Éphimenco.
Une proposition par le ministre néerlandais de justice de l'époque, M. Donner, à élargir la législation antidiscriminatoire du pays aux publications qui offensent les convictions religieuses, a également été rejetée par tous les commentateurs qui avaient découvert un objet facile servant à "unir" le peuple en haine xénophobe.
Une réaction rapide et ferme aux élucubrations filmées de Hirsi Ali aurait pu, au moins, diminuer l'isolement dans lequel les immigrés musulmans se retrouvaient et provoquer une discussion plus rationnelle.
C'est pourquoi il me semble important, à dénoncer immédiatement et fermement des initiatives comme celui du chef du "Vlaams Belang", Filip Dewinter, qui lance un film sur YouTube contre la construction de mosquées en guise d'un "clip" à la MCM. Et, en conséquence, également contre le projet de M. Wilders dont parle Le Monde. Ce dernier pense apparemment réaliser un projet qui a été plusieurs fois annoncé par Ajaan Hirsi Ali: un film qui "prouve" le caractère criminel du Coran et du prophète Mohammed. Hirsi Ali n'a pas obtenu l'aval de ses employeurs néoconservateurs à Washington pour ce projet-là. Alors, Wilders, qui ressemble de plus en plus à un cas psychotique, a décidé à l'exécuter.
Le gouvernement néerlandais, et une partie de l'opinion publique de droite et de gauche, ont, cette fois-ci, réagi:
Le gouvernement, manifestement inquiet, a lancé un avertissement au député qui, il y a quelques mois, avait plaidé l'interdiction du Coran dans son pays. "Les autorités craignent qu'une telle affaire dégénère, comme celle des caricatures danoises", explique un diplomate sous le couvert de l'anonymat.
Depuis quelques jours, la discussion porte, en outre, sur la nécessité d'organiser, ou non, une riposte aux initiatives du dirigeant populiste. Doekle Terpstra, ancien syndicaliste, membre du Parti chrétien-démocrate au pouvoir et président du Conseil supérieur des universités, a lancé un appel contre ce qu'il appelle "la wildersisation des Pays-Bas" et s'est adressé aux "gens raisonnables" pour qu'ils protestent contre "le message méchant" du député.
Ce dernier a répliqué en dénonçant un "propos répugnant", ajoutant qu'il n'était "pas très éloigné d'un appel à la violence".
Le paisible M. Terpstra, un ancien syndicaliste chrétien-démocrate, dont j'ai lu le texte, ne fait rien de la sorte. La référence de M. Wilders à un "appèl à la violence" sert uniquement à faire rappeler au public, que lui, Wilders, a été menacé par les islamistes. De provocateur, instigateur d'un "Jihad Libéral", is veut se transformer en victime de la trahison des 'dhimmis" intellectuels multiculturels.
dans les cercles anti-musulmans de droite, on dénonce sans arrêt les portevoix d'une approche plus saine et plus équilibrée, comme des gens "achetés" par les islamistes, agiraient consciemment pour un coup d'État islamiste et l'introduction de la Sharia!
Je pense qu'il faut agir avec force contre de telles stratégies et de telles dénonciations haineuses et offensantes. Accepter un niveau toujours plus méchant de dénonciations et de haine, mènera à une capitulation du genre 1933, à l'époque, où l'on a négligé à défendre laz République de Weimar.
